Telefonische opdracht door de zoon van gedaagde
Sjoerd plaatst een advertentie voor het bedrijf van Jeroen, na telefonische opdracht door de zoon van Jeroen. Jeroen reageert niet op de factuur en betalingsherinneringen. Pas nadat Sjoerd een incassobureau inschakelt beroept Jeroen zich op de onbevoegdheid van zijn zoon tot het geven van de opdracht.
Vraag: dient Jeroen te betalen?
Oordeel kantonrechter
Door het uitblijven van een reactie van Jeroen op de factuur en betalingsherinneringen - waar een adequate reactie wel op zijn plaats was geweest - mocht Sjoerd redelijkerwijs aannemen dat de zoon van Jeroen bevoegd was tot het geven van de opdracht. In het licht van het bepaalde in art. 3:61lid 2 BW komt Jeroen geen beroep op de onjuistheid van die veronderstelling toe. Jeroen dient daarom de factuur te betalen.