Luchtvaartclaim. Voldoende overstaptijd. Het missen van aansluiting niet veroorzaakt door aankomstvertraging van 4 minuten
Vervoerder vervoert drie passagiers van Schiphol naar Moskou en aansluitend naar Tokyo.
De vlucht heeft een vertraging van 4 minuten. De passagiers missen hun aansluitende vlucht naar Tokyo.
De passagiers vorderen ieder compensatie van € 600,00 van de vervoerder en dragen de vordering over aan Airhelp.
De vervoerder weigert tot betaling over te gaan, want volgens haar hebben de passagiers het aan zichzelf te danken dat zij de aansluitende vlucht naar Tokyo hebben gemist.
AirHelp besluit de vervoerder daarom te dagvaarden voor het kantongerecht.
Oordeel kantonrechter
De vlucht stond gepland om aan te komen in Moskou om 17:45 uur en de aansluitende vlucht zou vertrekken om 19:00 uur. De geplande overstaptijd in Moskou bedroeg dus 1 uur en 15 minuten. Met een vertraging van 4 minuten is de vlucht om 17:49 uur is geland.
De werkelijke overstaptijd bedroeg dus 1 uur en 11 minuten.
Voorts is niet in geschil dat de minimale overstaptijd te Moskou (van terminal F naar D) 1 uur en 10 minuten bedraagt.
Een overstaptijd van 1 uur en 11 minuten had dan ook voldoende moeten zijn om zich tijdig te melden voor de aansluitende vlucht naar Tokyo.
Dat dit daadwerkelijk ook het geval was, blijkt uit de verklaring van de passagiers, die schrijven dat zij zich rond 18:45 uur bij de gate hebben gemeld voor de aansluitende vlucht, dus binnen een uur nadat de het toestel te Moskou was geland.
Afwijzing vordering
Gelet op het voorgaande is niet komen vast te staan dat het missen van de aansluitende vlucht een gevolg is geweest van de vertraging van het eerste gedeelte van de vlucht.
De vordering wordt daarom afgewezen.
De hierboven weergegeven casus is een samenvatting. De volledige uitspraak is te vinden:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBNHO:2021:11879&showbutton=true